官网 | 切换城市

绿色低碳证书市场正在经历一场信任考验。2026年8月，安徽省一则工程招标的答疑公告引发关注：有投标人对磋商文件中“数智化绿色低碳管理体系认证证书”“绿色电力管理体系认证证书”“绿色环保企业管理体系认证证书”“绿色供应链管理体系认证证书”四项加分条款提出质疑，理由包括“无国家统一GB标准，为机构自编规范的自愿性认证”“无法在全国认证认可信息公共服务平台查询到匹配信息”。

招标方的回复是：取消上述四项证书的加分条款，该项分值满分修改为4分。

这一案例揭示了一个普遍困境：市场上流通的“绿色低碳证书”种类繁多，但并非都具备可核验的权威性。有效证书的核心特征包括：有国家统一标准或经备案的认证依据、可在国家认监委官网（cnca.gov.cn）查询到证书信息、由具备相应资质的认证机构颁发。前述被取消加分的证书，问题恰恰在于“仅发证机构官网可查，核验效力不足”。

与之形成对照的是有明确标准依据的认证。例如温室气体管理体系认证依据GB/T 46566-2025，证书信息明确标注“可在国家认证认可监督管理委员会官方网站查询”。产品碳足迹认证则依据GB/T 24067-2024，属于市场监管总局统一推进的试点体系。

对于企业而言，选择绿色低碳证书时的判断顺序应当是：先查标准依据（是否有国标、行标或经备案的认证规则），再查认证机构资质（是否在国家认监委批准的业务范围内），最后查证书公示渠道（能否查到）。仅在发证机构自建网站可查的证书，在正式招投标场景中面临被质疑甚至被取消的风险。